Портал НПО Карелии
 
 
Подписка на рассылку новостей

E-mail:
Число с картинки:
 

 

Последние новости

05.09.2011
Закон заволокитили Подробнее..

05.09.2011
Лига защитников пациентов приглашает к обсуждению вопроса о введении платных услуг в государственных медицинских учреждениях Подробнее..

05.09.2011
О. Рейман: "Не всем известно о принятии закона о налоговых льготах для НКО и благотворителей" Подробнее..

05.09.2011
7 сентября. Информационный семинар для потенциальных участников грантовой программы для неправительственных организаций Подробнее..

05.09.2011
Создано ИА "Поиск пропавших детей" в поддержку одноименного волонтерского международного центра Подробнее..

05.09.2011
29-30 сентября в Москве состоится Форум "Социальная модернизация в России – стратегический вектор общественно-государственного партнерства" Подробнее..

26.07.2011
В. Борщев: "Борьба за принятие закона об общественном контроле в системе ФСИН длилась 10 лет" Подробнее..

26.07.2011
Представители НКО и рекламных агентств - о законе, освобождающем от налогов благотворительные организации Подробнее..

26.07.2011
Л. Овчарова: "Государство не в состоянии повлиять на рождение второго и последующих детей" Подробнее..

26.07.2011
В Карелии продолжается выдача жилищных сертификатов для чернобыльцев, вынужденных переселенцев и граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера Подробнее..

RSS 2.0 - лента новостей

Форум | Все темы

Тема: Какая адвокатура нужна Карелии?

СообщениеАвтор
Какая адвокатура нужна Карелии ? Отгремели новогодние залпы и салюты. Страна постепенно отходит от затянувшегося застолья. Во дворе Новый год и новые задачи. Наступило время, подумать о жизненных ценностях и взять свой ориентир на предстоящий период. «От сумы и от тюрьмы не зарекайся» – эту русскую пословицу знают все, но каждый, понимая ее истинный смысл, надеется, что его минует чаша сия. Как бы там ни было, но мы должны быть твердо уверены в том, что при необходимости можно всегда найти высокопрофессионального и надежного адвоката, которому можно полностью открыться, без страха о том, что, полученные им сведения, могут быть использованы против нас. Только на доверии к адвокату и независимости адвокатуры от государственных органов построена система защиты всех европейских государств. Я, будучи адвокатом, всегда старался быть независимым и делал все необходимое, чтобы разобраться в ситуации и помочь клиенту, невзирая на намеки, а иногда и настойчивые требования прокуратуры. Казалось, что опасаться мне лично нечего. Ведь свои, почти 52 года, я прожил честно – после службы в ГСВГ закончил две Академии, отслужил в органах внутренних дел, где всегда был на хорошем счету, имел много различных наград, вошел в первую сотню лучших людей Республики, имел хорошие служебные перспективы. Однако, повышенное чувство справедливости и свое понимание служебного долга, которое не совпадало с наступившей коммерциализацией органов правопорядка в начале 90 годов, внесли трещину в мои отношениях с руководством МВД и городской прокуратурой (которую в то время возглавлял нынешний прокурор Республики). В возрасте 38 лет, в звании подполковника милиции, я был вынужден подать рапорт об увольнении с должности начальника криминальной милиции УВД города Петрозаводска. Переход на гражданку не был простым, болела душа за не сделанное, хотелось помочь оставшимся сотрудникам сохранить кадровый потенциал ОБЭП и уголовного розыска, привлечь внимание общественности к недопустимости перетаскивания сил и средств органов правопорядка на обслуживание зародившегося частного капитала. В январе 1993 года в республиканской газете «Северный курьер» прошла серия статей под общим названием «Зашторенные окна», в которых (в то время уважаемая мной), мы, совместно журналисткой Лысенко С. подняли перед общественностью Республики целый пласт тайных вопросов МВД и прокуратуры Республики. На страницах прессы прошли бурные дискуссии, но тогда страна находилась в переходном периоде и, в целом, мало что изменилось. У власти Республики остались лица, которые по-своему понимали происходящие в стране перемены и не чуждались поучаствовать в дикой приватизации государственной собственности. В 1999 году совместно с другими адвокатами мы создали адвокатскую контору, которая после реорганизации переросла в Первую коллегию адвокатов Республики Карелия. В состав нашей коллегии вошли Кондопожская и Сортавальская юридические консультации. На общем собрании адвокаты доверили мне возглавить вновь рожденный адвокатский коллектив. С первых дней работы мы приняли конституционную установку на истинную защиту своих клиентов, без соглашательства и оглядки на органы прокуратуры и суды. Каждый наш адвокат самоотверженно принимал все меры, разрешенные законом, для защиты своих клиентов. Сегодня сотни спасенных человеческих судеб говорят нам спасибо за нашу работу. Но есть и другие люди, которых крайне раздражает активная независимая линия работы нашей коллегии. Не секрет, что для республиканской прокуратуры, МВД и судов – независимый адвокат – это кость в горле. Правоохранительные органы республики, беспредельно веря в свою непогрешимость, считают институт адвокатуры лишним и ненужным. Многие правоохранители открыто заявляют, что адвокаты срослись с преступниками и их вместе надо сажать на скамью подсудимых. Однако в это может поверить лишь человек, который безраздельно верит в справедливость и добросовестность работников милиции и прокуратуры, и которому ни разу не пришлось оказаться в этих органах в качестве потерпевшего, свидетеля или не дай вам бог обвиняемого. Я знаю и верю, что большинство следователей и оперативных работников добросовестно выполняют свой долг, но извечный в России «палочный» критерий оценки результатов работы, постоянная перегруженность, желание карьерного роста и требования руководства побыстрее добиться желаемых результатов – ломают доброе и хорошее в человеке и превращают многих следователей в процессуальное орудие. Такой следователь, прокурор или судья уже не обращают внимание на какие - то процессуальные нарушения, не видят конкретного человека, а методично делают свою работу, взяв за основу принцип – каждый человек в чем-то виновен. А для того, чтобы для достижения своей цели преодолеть последнюю преграду – Адвоката, выработали целый ряд тактических и стратегических линий. Так, многие следователи, в нарушение установленного порядка закрепления адвокатских образований за конкретными правоохранительными органами, стали приглашать для работы по делам, «своих адвокатов» (к сожалению, есть и такие). Последние, по просьбам следователей не гнушаются, дежурить в помещениях суда и прокуратуры, оказывают «нужное» влияние на клиента якобы с точки зрения защиты, «помогают» писать так называемые «явки с повинной» и «признательные показания», закрывают глаза на недопустимые доказательства, не видят очевидную фальсификацию доказательств. Все это создавало призрачную иллюзию правильно выполняемого служебного долга. Доволен следователь, доволен прокурор, доволен адвокат, которому нет надобности поиска клиентов, не надо писать жалобы и ходатайства, участвовать в кассационных и надзорных инстанциях. Постепенно отлаживается этот «удобный» механизм и в городском суде. Среди сильного профессионального состава городских судей, стали заметно выделяться другие из числа «лениво - провинившихся» и молодых. Наиболее «слабые дела» передаются именно им. Фамилии этих судей всем хорошо известны – это бросается в глаза при прочтении, вынесенных ими приговоров. Не мудрствуя лукаво, такие судьи с дискеты услужливого следователя, переписывают в приговор обвинительное заключение, превращая судебное следствие в обычный никому не нужный спектакль… А если в этот «спектакль» плохо вписывается адвокат, некоторые судьи открыто намекают, что за это они отыграются на его клиенте (и порой это действительно имеет место). Учитывая, что прокурорский фильтр, старается не допускать, чтобы «слабые дела» попадали независимым профессиональным судьям, из практики карельской фемиды фактически исчезли оправдательные приговоры по принципиальным, с профессиональной точки зрения, делам. Показательно в этом смысле высказывание одного молодого судьи городского суда, его фамилию я называть не буду, многие и так поймут о ком речь. Разбирая уголовное дело о грабеже и, руководствуясь совокупностью исследованных доказательств, законом и совестью (как он указал в приговоре) судья пришел к выводу, что вина подсудимого не доказана и вынес оправдательный приговор. Однако, «торжество справедливости» этого судьи длилось не долго. После кассационной отмены приговора этот же судья, не разобравшись в причинах отмены приговора, убежденно говорил своим коллегам: - Лично я больше оправдательные приговоры выносить не буду, иначе меня могут не переназначить на новый срок, а материальное содержание судей меня полностью устраивает, и я планирую работать долго… Не дай вам бог такого судью уважаемый читатель, но он существует, и каждый день кого-то судит... Кроме уголовных дел, адвокатам приходится заниматься и целым рядом других дел, где интересы Руководства республики, Верховного Суда РК и Прокуратуры РК полностью расходятся с интересами граждан, а, следовательно, и с интересами адвоката представителя. Кратко остановлюсь лишь на вопросах присвоения статуса узников концлагерей жителям Республики Карелия. Этот огромный проблемный пласт подняли писатель Лукьянов В.С. и адвокаты нашей коллегии. Прежде всего это - Рыбалова Ольга Петровна и ее бескорыстные помощники в этом трудном деле – адвокаты Григорьева Т.А., Сафонова А.В. и Тупица Е.В. Только благодаря упорству, настойчивости и бесстрашию этих людей удалось вернуть статус узника, а с ним и веру в справедливость сотням наших отцов и матерей, которые из-за черствости и безволия карельских чиновников, «управляемости судей», были незаконно лишены этого права, завоеванного кровью, страданиями и лишениями военных лет. Об этом много писалось в Российской и международной прессе, но мы, получив с одной стороны безмерную благодарность искалеченного войной поколения, с другой - получили резкое обострение отношений с властными структурами, прокуратурой и судами, т.к. работа этих структур подверглась резкой, но вполне оправданной критике. Известно, что любое осложнение отношений приводит либо к пониманию общности интересов сторон, либо к непредсказуемым последствиям. На современном этапе наиболее несговорчивыми, а поэтому и неудобными для прокуратуры, стали две коллегии - наша, Первая коллегия адвокатов РК и коллегия адвокатов «Адвокат». Именно на них в последнее время обрушена вся разрушительная мощь прокуратуры, и, насколько мне известно, кулуарно готовятся новые «крупные дела»… Первые кавалерийские наскоки на отдельных адвокатов этих коллегий не дали ожидаемых результатов для прокуратуры т.к. Адвокатская палата Республики Карелия, при рассмотрении Представлений прокуратуры и Судов проявила принципиальность и твердо встала на защиту адвокатов. Тогда прокуратура сменила тактику и стала готовить затяжные «громкие дела». Опыт работы по таким делам руководство республиканской прокуратуры приобрело еще при бывшем прокуроре республики, когда проводилась «крупная зачистка» в системе МВД. Эта тактика примитивна, но при наличии желания и должностных возможностей прокуратуры, является безотказной. Для этого необходимо лишь найти человека обиженного на конкретного сотрудника милиции или адвоката, «поработать с потерпевшим» и, можно смело возбуждать уголовное дело, которое через «своих судей» будет доведено до обвинительного приговора. Применили этот прием и против нашей коллегии, нашлась некая гражданка Супрун Т.А., которая была крайне недовольна тем, что ее сына, уже признанного особо опасным рецидивистом, вновь привлекли к уголовной ответственности за 7 новых преступных эпизодов. Считая, что во всем виноват адвокат, она прилюдно поклялась отомстить ему за это. Далее дело взял на себя заместитель городского прокурора Горюнов, который как нам стало известно в суде, ежедневно встречался с «потерпевшей» и ее родственниками и довел проверку до необходимости возбуждения уголовного дела против адвоката за мошенничество. 16 февраля 2003 года он внес в городской суд ходатайство с просьбой получить согласие на возбуждение уголовного дела - против адвоката. Однако, видимо из-за спешки, дело попало к судье Зелинскому П.И. а он, разобравшись в абсурдности выдвинутого обвинения в «мошенничестве» указал, что речь в материалах идет о том, что «потерпевшая» передала взятку врачам психиатрам для признания ее сына невменяемым, а в действиях адвоката нет признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Прокуратура не обжаловала данное Решение и оно вступило в законную силу. Но заместитель прокурора не хотел так просто сдаваться и повторно вышел в суд с аналогичным ходатайством. Судья Сурков А.М., отличающийся в городском суде полной самостоятельностью, в рассмотрении повторного ходатайства прокуратуре отказал. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РК оставила кассационную жалобу прокурора без удовлетворения. Тогда в дело ввели «тяжелую артиллерию» и в июне 2004 года прокурор Республики Панасенко В.Г. внес надзорное представление в Президиум Верховного Суда Республики Карелия с просьбой отменить вступившие в законную силу судебные Решения. Данная просьба бывшим заместителем председателя Верховного Суда РК Бубновым Б. была удовлетворена. После этого ходатайство прокуратуры вновь попало в суд, но уже «своему» судье. Рассмотрев дело, судья П. нашла основания для возбуждения уголовного дела против адвоката. Однако, кассационная инстанция, проверив законность вынесенного Решения отменила его, признав, что судья фальсифицировала протокол судебного заседания. Теперь уже дело попало к заместителю городского суда, бывшему заместителю прокурора республики, и вопрос был заранее предрешен в пользу прокуратуры. Из материалов дела было известно, что Супрун Т.А. передавала взятку председателю СПЭК Кизиряну А.Г., вместе с тем, фамилия Кизирян А.Г. ни разу не упоминалась, ни в заявлениях от имени Супрун Т.А., ни в официальных документах прокуратуры. Все это наводило на грустные мысли, о том, что кто-то очень влиятельный (и, видимо по-своему заинтересованный в деле) хочет вывести Кизиряна А.Г. из дела, а само дело свести к банальному мошенничеству (поводов для таких мыслей было более чем достаточно). Многие жители республики помнят случай, когда заместитель прокурора Республики Градовский в своем рабочем кабинете на глазах у ребенка из служебного пистолета застрелил свою жену – мать ребенка, но, тем не менее, дело быстро замяли, прокурор был признан невменяемым. Отмечу, что в руководстве прокуратуры и в СПЭК в тот период были те же люди, что работают и в настоящее время. Ходят слухи о том, что Градовский после упомянутых событий работает адвокатом. Невменяемость не мешает ему «защищать» людей, как раньше не мешала поддерживать государственное обвинение. Расследование дела велось почти год, на мои ходатайства о прекращении дела за отсутствием события преступления следователь лишь пожимал плечами и, показывая на потолок, говорил, что он лично никакого преступления здесь не видит, но руководство настаивает. Когда дело попало в суд, я понимал, что прокуратура пойдет до конца и для того, чтобы как-то уйти от «подготовленного» судьи потребовал, чтобы дело рассматривали три профессиональных судьи. Как оказалось, я был наивен. Из трех назначенных по моему делу судей двое были из прокуратуры, а один из МВД. Зная, что протокол судебного заседания может быть переделан под приговор, я записал весь процесс на диктофон и, на основе оценки исследованных доказательств, у меня были все основания считать, что суд вынесет оправдательный приговор. Однако мой оптимизм закончился, как только в зал судебного заседания было приглашено телевидение. По всему было видно, что прокурор Гравченков, который «дружит» с судьями - уже знал приговор и был очень горд своей работой. Суд никак не хотел возвращаться к судебному следствию для допроса нового свидетеля, показания которого окончательно рушили событие преступления. Свидетелю около 10 раз судьи и прокурор задавали один и тот же вопрос, но когда поняли, что ничего нужного для себя им не получить, решили просто не обращать на эти показания никакого внимания, как не приняли во внимания и показания еще восьми свидетелей, подтверждающих отсутствие события преступления. Еще до провозглашения приговора прокурор давал интервью для телевидения, а главное чего он требовал от суда и был уверен, что суд его поддержит - это признать приговором суда, что все показания свидетелей, которые противоречили версии обвинения – ложные. Учитывая, что показания давали фактически все адвокаты Первой коллегии адвокатов – цель просматривалась заранее – ликвидировать таким образом всю Первую коллегию адвокатов Республики Карелия и создать прецедент для других коллегий. Я убежден, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия во всем разберется и в очередной раз восстановит попранную законность и справедливость. А вот нам адвокатам Республики Карелия и гражданскому обществу надо задуматься. Что будет дальше? Будем ли мы стыдливо прятаться по углам и молча наблюдать как пытаются растоптать очередного нашего адвоката или потребуем от властей справедливой оценки происходящего и встанем на защиту адвокатуры и гражданского общества? Председатель Президиума Первой коллегии адвокатов Республики Карелия 4 января 2006 года. Автухович Л.П. Автухович Л.П.
05.01.06 22:19
Как говорят в Англии, In for a penny, in for a pound... тем не менее в порядке ремарки по поводу отмененного в надзоре постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (как коллега), с которого все для Вас и началось, - посмотрите практику ЕСПЧ по надзорной инстанции в РФ... Р. Гаррис
12.01.06 02:03

Новое сообщение

Автор:*  
E-mail:
Текст:*
Число с картинки:*
* поля, обязательные для заполнения

СОБЫТИЯ
АНОНСЫ И ОБРАЩЕНИЯ
НПО КАРЕЛИИ
КОНКУРСЫ
ДОКУМЕНТЫ И ПРОГРАММЫ
КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ НПО ПРИ МКиСО РК
ССЫЛКИ
ФОРУМ
Название:
Адрес:
Руководитель:

Для показа всех записей просто нажмите кнопку:

Поиск по категориям


Что нужно для того, чтобы люди хотели и могли заводить детей?
хорошая материальная обеспеченность
качественное и доступное жилье
здоровье родителей, детей, которые уже есть в семье, а также бабушек и дедушек
наличие действенной социальной политики в государстве не ниже мировых стандартов, в том числе, социальных гарантий для семей
Молодежный портал Карелии
molod.karelia.ru


Республиканский центр национальных культур:
www.etnocenter.ru

 
НП Юристы за гражданское общество
www.lawcs.ru


Центр развития некоммерческих организаций
www.crno.ru


Общественная палата Российской Федерации
www.oprf.ru


Сайт Уполномоченного по правам человека в РК
ombudsman-karelia.onego.ru


Сайт ВСМС
http://www.vsmsinfo.ru


СПРАВОЧНИК НПО СОБЫТИЯ АНОНСЫ И ОБРАЩЕНИЯ НПО КАРЕЛИИ КОНКУРСЫ ДОКУМЕНТЫ И ПРОГРАММЫ КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ССЫЛКИ ФОРУМ

ПОРТАЛ НПО Карелии © 2002-2011 • narod@onego.ru (8142)566-799
Портал создан РЦНИТ при поддержке Министерства культуры и по связям с общественностью РК
С января 2011 года портал сопровождается некоммерческим фондом "Новое образование".
Разработчики сайта: Павел Тикачев, Михаил Матвеев, Алексей Марахтанов